Arimex Comexim 2000 SRL, societatea care se ocupă de pregătirea hranei zilnice și pentru pacienții Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Constanța a transmis Instituției Prefectului Județul Constanța o solicitare prin care cere prefectului Silviu Iulian Coșa atacarea în administrativ contencios a hotărârii Consiliului Județean Constanța nr. 79/30/30.03.2022.
Hotărâre face referire la închirierea, pentru o perioadă de 5 ani, prin licitație publică a spațiului comercial în suprafață utilă de 39,60 mp, situat în incinta Spitalului Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Constanța – intrare vizitatori.
În adresa transmisă de Arimex Comexim 2000 SRL, sunt evidențiate cinci motive pentru care reprezentantul guvernului în teritoriu ar trebui să atace în instanță hotărârea CJC.
Astfel, potrivit celor înscrise în adresă, SC Arimex Comexim 2000 SRL apreciază că „hotărârea încalcă în mod flagrant spiritul legii achizițiilor publice prin desemnarea unor criterii de departajare care nu au nimic de-a face cu competiția reală. Modul de stabilire a ofertei câștigătoare va conduce la un aport redus la bugetul instituției, făcând posibilă încredințarea contractului de închiriere ofertantului care oferă cea mai mică chirie, dar are cifra de afaceri cea mai mare dintre ofertanți. Departajarea ofertanților nu este făcută decât de cifra de afaceri și nu de niște declarații sau certificate pe care le pot obține majoritatea. (…) Criteriul de apreciere cu pondere de 30% – cifra de afaceri – este un criteriu discriminatoriu. Orice companie care are o cifră de afaceri mare poate pune orice minimă valoare a chiriei ca oricum va câștiga. (…) Criteriul de ISO pentru mediu este aberant pentru că ISO se acordă pentru o activitate care se desfășoară într-un anumit spațiu pentru care a obținut certificarea. Ce legătură are ISO al unei firme obținut în afara unei locaații, pentru acea locație? (…) nu există referire la schița spațiului și în consecință nu se cunoaște valoarea impozitului ce urmează a fi plătit de către ofertant (…) Spitalul devine conform contractului, furnizor de utilități, lucru care contravine în mod flagrant Legii 95, Legea Spitalelor”.
Argumentele din adresa către Instituția Prefectului sunt înaintate și către Consiliul Județean Constanța.
Astfel, în adresa trimisă președintelui Consiliului Județean Constanța se evidențiază faptul că la licitația organizată în august 2021, autoritatea județeană a fost nevoită să anuleze licitația „pe motiv că în documentația de atribuire au fost anumite omisiuni sau erori, fără a comunica însă care au fost acele erori”. „În consecință, vă rugăm să anulați hotărâre nr. 79/30,+.03.2029 a Consiliului județean Constanța astfel încât să evitați repetarea situației de anul trecut, să evitați să încredințați contractul de închiriere unui ofertant care oferă cea mai mică chirie”, se mai arată în cuprinsul adresei.
De asemenea, a fost transmisă o solicitare și către Direcția Județeană de Sănătate Publică Constanța prin care se cer informații legate de existența unui aviz solicitat de CJC pentru funcționarea în incinta SCJU a unui spațiu comercial și dacă acesta figurează în documentația tehnică întocmită de SCJU depusă spre avizare în conformitate cu ordinul nr. 914/26 iulie 2006. „Vă rugăm să ne informați dacă în ultima modificare a structurii SCJU, avizată de Ministerul Sănătății, apare aviz pentru acest spațiu, ca spațiu nemedical și aprobată de CJC (…) Având în vedere prevederile legale în vigoare, vă rugăm să ne comunicați dacă CJC poate închiria un spațiu din incinta SCJU fără consultarea și avizul DSP”, se mai arată în adresa transmisă DSP Constanța.
L-am contactat pe prefectul județului Constanța, Silviu Iulian Coșa, care ne-a transmis un punct de vedere cu privire la solicitarea trimisă:
„Hotărârea nr. 79 din 30.03.2022 a Consiliului Județean Constanța a fost comunicată Instituției Prefectului – Județul Constanța în data de 31.03.2022. În prezent, aceasta este în curs de verificare a legalității. Menționăm că verificarea pe care o efectuează Instituția Prefectului se referă exclusiv la conformitatea cu normele legale și nu la oportunitatea luării Hotărârii”, se arată în răspunsul primit.
