Europarlamentarul USR Dan Barna critică decizia Parlamentului European de a trimite acordul UE-Mercosur la Curtea de Justiţie a UE, considerând că acest pas întârzie semnificativ accesul Europei la o piață strategică și avantajează rivalii globali.

Un pas care schimbă regulile jocului pentru Europa

Parlamentul European a decis miercuri să trimită acordul comercial dintre Uniunea Europeană și Mercosur la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru o analiză suplimentară, decizie care a stârnit numeroase reacţii. Trimiterea acordului cu Mercosur la Curtea de Justiţie a UE a fost un subiect dezbătut intens și de europarlamentarii români.

_

Dan Barna, europarlamentar USR, a reacționat rapid, spunând: „Prin votul de azi, Parlamentul nu a făcut decât să arate că nu înţelege mizele politice majore.” El consideră că această hotărâre întârzie intrarea în vigoare a unui acord comercial important pentru UE și pune sub semnul întrebării capacitatea Uniunii Europene de a-și asigura competitivitatea economică.

Prin acest vot, parteneriatul economic cu Mercosur, blocul format din Brazilia, Argentina, Paraguay și Uruguay, se amână, deși ar fi deschis accesul la o piață uriașă pentru exportatorii europeni. Barna subliniază că acordul cu Mercosur ar fi adus beneficii clare pentru industria auto, farmaceutică și agricolă din ţările europene.

O alianţă care schimbă balanța în Parlament

Barna a remarcat o alianţă rar întâlnită la acest vot: „A fost, într-adevăr, o unire a extremelor. Am văzut voturi masive atât de la comunişti, cât şi de la extrema dreaptă. Au fost câteva voturi şi, în majoritate, sunt suficiente. Au fost, practic, zece voturi. Practic, putem spune că cele zece voturi ale PSD-ului au făcut această diferenţă. Trimiterea la Curte arată că, de fapt, Europa rămâne tributară ideii de birocraţie, ideii de ‘hai să nu luăm decizii pe mizele mari”.”

Din perspectiva lui Barna, această decizie arată că Europa rămâne blocată în birocraţie și evită să ia decizii importante atunci când contează cel mai mult. El consideră că accesul la piața Mercosur, cu sute de milioane de consumatori, ar fi reprezentat o oportunitate unică pentru exportatorii europeni.

Barna vede acordul cu Mercosur drept „Un plămân de oxigen, nu o bulă de oxigen.” pentru economia europeană, menţionând că avantajele pentru exportatorii europeni nu pot fi ignorate, chiar dacă presiunile politice interne au influenţat rezultatul votului.

De ce nu toată lumea trage în aceeași direcţie

Votul a fost extrem de strâns, iar Barna recunoaște că au existat diferențe de opinie chiar și în cadrul grupului Renew Europe, unde europarlamentarii irlandezi și francezi au susținut trimiterea la Curte. Trimiterea acordului cu Mercosur la Curtea de Justiţie a UE a evidenţiat diferențele dintre statele membre și interesele lor economice și politice.

El explică această dezbinare prin interese interne, spunând: „Exact ceea ce a făcut şi PSD în România. Pentru că aici este o discuţie distinctă şi vreau să fiu foarte clar: problemele agriculturii româneşti, problemele agriculturii europene, problemele din politica agricolă comună nu sunt nici rezolvate, nici agravate de Mercosur, a fost folosit ca o supapă de păcălire a oamenilor pe o direcţie în care s-a căzut foarte uşor pe retorica extremistă. Pentru că impactul asupra cărnii de vită, asupra cărnii de pui, vorbim de 1,6% din producţia europeană, vorbim, practic, să fie foarte clar, de două fripturi de vită pentru fiecare cetăţean european, adică impactul este foarte mic în realitate.”

Mesajele nu au ajuns la timp acolo unde contează

Barna consideră că o cauză importantă a rezultatului votului este comunicarea slabă a Comisiei Europene: „Nici comisia şi nici preşedinta CE nu au reuşit să comunice importanţa acestui acord, astfel încât scrisorile care au venit în ultimele zile, de la industrie – de la industria auto, de la industria chimică, de la industria farmaceutică, de la industria agricolă până la urmă, producătorii de brânză, de vinuri, pentru care piaţa Mercosur înseamnă o deschidere a unei pieţe uriaşe – aceste mesaje au venit târziu, au fost comunicate slab, în comparaţie cu lupta extremei drepte, a acestui suveranism antieuropean, care a fost foarte vocal şi foarte zgomotos.”

În România, Barna spune: „Asta s-a întâmplat şi în România, PSD-ul s-a urcat pe această temere a fermierilor şi a speculat actualul context, în speranţa unei victorii efemere şi foarte mici, a unor beneficii foarte mici. Pentru că problema de fond a acestui vot este că da, în unele state, valabil şi în Franţa, şi în Polonia, beneficiile interne politice sunt mult mai mici în realitate şi pentru o durată mult mai scurtă faţă de impactul pe care acest acord îl are.”

Ce se ascunde în spatele amânării acordului Mercosur

Chiar și în aceste condiţii, Dan Barna rămâne optimist și crede că, în cele din urmă, acordul UE-Mercosur va intra în vigoare. El consideră că decizia Parlamentului European, în contextul actualelor tensiuni globale, oferă avantaje pentru Donald Trump și pentru alte puteri economice rivale Uniunii Europene.

Totuși, Barna avertizează: „Dar această întârziere, de câteva luni cel puţin, nu aduce niciun beneficiu şi ţine în continuare economia europeană încătuşată şi fără posibilitatea de a se dezvolta pe această piaţă.”

Votul Parlamentului European arată cât de greu este să găsești echilibrul între oportunităţile economice și presiunile politice interne. Chiar dacă acordul are șanse să fie pus în aplicare, drumul său va fi mai lung și mai complicat, iar viitorul buget al UE ar putea fi influenţat de această întârziere.

Europarlamentarii au decis trimiterea acordului comercial UE-Mercosur la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru analiză, cu o diferență mică de voturi, sprijinită de delegaţia PSD din România.

Parlamentul European a făcut un pas important pentru viitorul agriculturii europene. Membrii săi au hotărât ca acordul comercial dintre Uniunea Europeană și Mercosur să fie analizat de Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, pentru a verifica dacă respectă legislația europeană. Această decizie poate influența procesul de aprobare a acordului și ar putea avea efecte importante asupra fermierilor și economiei din România.

Subiectul a generat discuţii aprinse, mai ales pentru că acordul ar putea schimba modul în care produsele agricole ajung pe piața europeană. Pentru mulți fermieri români și europeni, această decizie aduce speranţa că interesele lor vor fi mai bine apărate, mai ales în contextul unei posibile zone de liber schimb între UE și Mercosur.

Un vot la limită și detalii din culise

Europarlamentarul Dragoș Benea, membru PSD, a subliniat pe pagina sa de Facebook că decizia s-a luat cu o diferență de doar zece voturi „pentru”. El a precizat că aceste voturi decisive au venit din partea delegaţiei PSD din România, ceea ce arată rolul europarlamentarilor români în Parlamentul European în această decizie.

Dragoș Benea a explicat că, prin acest vot, eurodeputații PSD au arătat sprijin pentru fermierii români și pentru apărarea intereselor naționale, în special în ceea ce privește siguranţa alimentară. El a spus clar că eurodeputaţii PSD au acţionat „cu adevărat de partea fermierilor români”.

Acordul a fost mereu un subiect sensibil pentru agricultura din România, iar votul strâns din Parlamentul European arată cât de împărțite sunt părerile pe această temă. Trimiterea acordului cu Mercosur la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene reflectă îngrijorările legate de efectele asupra economiei românești și europene.

Decizia de a trimite acordul la CJUE arată că există îngrijorări reale cu privire la efectele pe care le-ar putea avea asupra economiei românești și europene, dar și asupra tratatelor Uniunii.

Nemulţumiri care ies la iveală

Pe lângă detaliile despre vot, Dragoș Benea a criticat modul în care Guvernul României a gestionat situația acordului UE-Mercosur la nivel naţional. El a atras atenţia asupra lipsei de dezbatere publică și a consultării înainte de luarea unei decizii atât de importante pentru Uniunea Europeană și România.

Benea a transmis că „premierul Bolojan și ministra Țoiu încă nu au aflat că deciziile care implică ţara și viețile a peste 20 de milioane de români nu pot fi asumate pe persoană fizică, fără nicio dezbatere pe un subiect atât de spinos”.

El consideră că lipsa unei dezbateri publice și asumarea deciziilor fără consultare pot avea consecințe politice importante. În mesajul său, Benea a vorbit despre „sfidarea prim-ministrului” și despre riscul unor „urmări negative” și al unui cost politic pentru actuala coaliție de guvernare, subliniind astfel importanţa transparenţei în procesul de ratificare în Parlament.

Este clar că europarlamentarul cere mai multă transparentă și dialog în luarea deciziilor care afectează direct populaţia și fermierii români.

O decizie care unește un partid

În contrast cu criticile la adresa Guvernului, Dragoș Benea a evidențiat sprijinul și coerenţa conducerii PSD. El a menţionat poziția președintelui PSD, Sorin Grindeanu, care a susţinut votul „pentru” al europarlamentarilor PSD în Parlamentul European, subliniind astfel unitatea partidului pe tema acordului comercial UE-Mercosur.

Benea a apreciat faptul că Grindeanu a rămas ferm pe această poziţie, chiar dacă au existat presiuni din exterior. El a scris: „Consecventa președintelui 4 PSD, Sorin Grindeanu, care a rămas de neclintit pe subiectul votului ‘pentru’ dat azi de europarlamentarii PSD, în ciuda nenumăratelor telefoane primite de la Bruxelles, este pe deplin lăudabilă!”

Acest mesaj arată o unitate în interiorul partidului și o dorință clară de a sprijini fermierii români în faţa schimbărilor aduse de acordul UE-Mercosur. Poziţia PSD se conturează ca una de apărare a intereselor naţionale, mai ales în faţa presiunilor externe și a Comisiei Europene.

Pașii următori și ce se ascunde în spatele deciziilor

Trimiterea acordului UE-Mercosur la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene reprezintă doar o etapă în procesul decizional. Urmează ca CJUE să analizeze dacă acest acord respectă regulile și principiile Uniunii Europene, dar și termeni și condiţii impuse de legislaţia europeană.

Pe plan intern, criticile aduse de Dragoș Benea ridică semne de întrebare despre modul în care se iau deciziile la București. Rămâne de văzut dacă Guvernul va organiza dezbateri publice pe această temă și cum va reacționa la presiunile politice, inclusiv din partea Comisiei Europene.

Poziţia PSD, exprimată clar prin votul europarlamentarilor și prin mesajele liderilor partidului, ar putea influenţa discuţiile viitoare despre acest acord. Analiza Curţii de Justiţie și reacţiile politice vor arăta ce se va întâmpla cu parteneriatul UE-Mercosur și ce efecte va avea asupra fermierilor români și europeni.

Subiectul rămâne deschis, iar evoluţiile din perioada următoare vor fi urmărite cu atenţie atât la nivel european, cât și în România, mai ales în contextul tensiunilor geopolitice și al impactului asupra agriculturii.

Liderul AUR, George Simion, a fost premiat în Statele Unite de organizația Republicans for National Renewal pentru activitatea sa în apărarea libertăţii de exprimare și a democrației în Europa. Distincția i-a fost acordată la Trump Kennedy Art Center.

Vizita liderului AUR în Statele Unite a marcat un pas important în cariera sa politică, fiind un subiect de interes major pentru știri externe. În timp ce echipa sa pregătește documente pentru congresmenii americani, George Simion primește o recunoaștere publică. Premiul oferit de Republicans for National Renewal aduce în prim-plan o temă care depășește granițele României și atrage atenţia asupra contextului internaţional în care se află Partidul AUR.

Premiul care schimbă dinamica scenei politice

Organizaţia Republicans for National Renewal i-a acordat lui George Simion un premiu în cadrul unui eveniment desfășurat la Trump Kennedy Art Center. Distincția vine ca o recunoaștere a implicării sale în promovarea libertății de exprimare și a valorilor democratice în Europa, lucru reflectat și în presa americană.

Potrivit comunicatului AUR, premiul a fost acordat pentru două motive principale. În primul rând, pentru rolul pe care European Conservatives and Reformists Party îl are, fiind considerat de organizaţia americană drept „cel mai pro-transatlantic partid european”.

În al doilea rând, pentru implicarea personală a lui George Simion ca vicepreședinte al ECR Party, fiind apreciat pentru eforturile sale împotriva cenzurii și a derapajelor de la principiile democratice. Premiul confirmă astfel direcția politică pe care o promovează liderii AUR.

Mesajul lui Simion după ce a primit recunoașterea

După ce a primit premiul, George Simion a susținut un discurs în care a legat această distincţie de situaţia politică din România și de activitatea sa la nivel european. Mesajul său a fost adresat atât românilor, cât și partenerilor internaţionali, fiind preluat rapid în știrile de ultimă oră.

„Dragi prieteni, am fost implicat, împreună cu poporul român, într-o mare bătălie pentru libertate, pentru alegeri libere și corecte și pentru democraţie. Și acest premiu este pentru românii care s-au ridicat în apărarea dreptului lor de a trăi într-o democraţie, la fel cum sunt Statele Unite ale Americii. (…) În fața tuturor alegerilor anulate și invalidate ne vom ridica să luptăm pentru drepturile noastre. Vorbesc aici și primesc acest premiu și în calitate de vicepreședinte al Conservatorilor și Reformiștilor Europeni. Suntem cel mai pro-transatlantic partid politic din Europa, împreună cu Giorgia Meloni, cu Mateusz Morawiecki, cu Carlo Fidanza, cu Marion Marechal. Foarte multe lucruri s-au schimbat într-un singur an. Mult mai multe se vor schimba în următorii trei ani. Privim către Statele Unite cu speranţă. Privim către Statele Unite ca spre un exemplu de democraţie. Ne ridicăm în apărarea libertăţii de exprimare și a alegerilor libere și corecte.”

Demersuri politice care atrag atenţia la Washington

Delegaţia AUR nu s-a limitat doar la ceremonia de decernare a premiului. Potrivit comunicatului, membrii delegaţiei au venit cu obiective clare la Washington, subliniind importanţa relaţiilor dintre România și Statele Unite.

Unul dintre cele mai importante obiective a fost transmiterea către congresmenii americani a unui raport referitor la anularea alegerilor prezidenţiale din România. În acest document sunt prezentate argumente despre încălcarea principiilor democratice și constituţionale în contextul acelor alegeri, fapt care a generat interes și la nivelul administraţiei Trump.

Pe lângă acest raport, delegaţia AUR are programate întâlniri politice la Washington, inclusiv discuţii la nivel instituţional. Scopul acestor întâlniri este de a informa partenerii strategici ai României despre viziunea și preocupările partidului, consolidând astfel poziția Partidului AUR pe scena internaţională.

_

Semnale care pot schimba relaţiile externe

Combinarea premiului cu acțiunile politice ale delegaţiei arată o strategie clară de a transmite un mesaj la nivel internaţional. Premiul primit de la organizaţia republicană americană reprezintă o validare externă, iar raportul și întâlnirile oferă ocazia de a prezenta o anumită perspectivă asupra situaţiei politice din România, inclusiv asupra relaţiilor cu Republica Moldova.

Prin această vizită, AUR își propune să consolideze legăturile transatlantice și să își facă vocea auzită pe plan internaţional. Rămâne de urmărit ce impact vor avea aceste demersuri atât în Statele Unite, cât și în România, mai ales în contextul unor posibile schimbări la Curtea Constituţională din România.

Ce urmează după acest moment pentru AUR

Premierea lui George Simion în Statele Unite reprezintă un pas important pentru AUR și pentru modul în care partidul este perceput la nivel internaţional. Recunoașterea primită de la Republicans for National Renewal îi oferă liderului AUR o platformă și o validare externă pentru mesajul său despre libertate și democraţie, fapt care poate influenţa și piața de capital din România, prin creșterea vizibilităţii externe.

Acţiunile delegației, în special prezentarea raportului despre alegerile prezidenţiale, arată intenţia de a aduce în atenţia internaţională anumite dispute politice interne, inclusiv aspecte ce ar putea ajunge pe masă la nivel de parteneriat strategic. Prin aceste iniţiative, AUR încearcă să-și extindă influența și să își consolideze relaţiile externe.

În perioada următoare, efectele acestei vizite și ale premiului vor depinde de modul în care mesajele AUR vor fi primite de politicienii americani și de reacţiile din România. Este de așteptat să vedem tot mai multe astfel de iniţiative din partea partidului, pe măsură ce își consolidează poziția pe scena internaţională. Cert este că vocea lui George Simion și a AUR a ajuns în Statele Unite, iar reacțiile la acţiunile lor vor fi urmărite cu interes atât de presa americană, cât și de români din diaspora.