Eveniment
BREAKING Donald Trump NU a câștigat Premiul Nobel pentru Pace: Maria Corina Machado i-a luat fața președintelui SUA

Maria Corina Machado, din Venezuela, a câştigat vineri Premiul Nobel pentru Pace pe anul 2025, a anunţat Comitetul Nobel norvegian, potrivit agenţiilor de presă internaţionale. În ciuda presiunilor făcute, Donald Trump nu a primit premiul de la Comitetul Nobel norvegian.
La Premiul Nobel pentru Pace din acest an au fost nominalizate organisme precum Curtea Penală Internaţională sau Agenţia ONU pentru refugiaţii palestinieni (URWA) şi comisarul său general Philippe Lazzarini, scrie Agerpres.
Premiul Nobel pentru Pace este acordat de un comitet format din cinci membri, aleşi pentru un mandat de şase ani de parlamentul norvegian (Stortinget), şi singurul care se decernează la Oslo, premiile pentru celelalte categorii fiind acordate la Stockholm.
Cine este María Corina Machado
María Corina Machado Parisca (n. 7 octombrie 1967) este o politiciană și inginer industrial venezueleană, actualmente lider al opoziției din Venezuela. A fost membru ales al Adunării Naționale a Venezuelei între 2011 și 2014.
Machado a intrat în politică în 2002 ca fondatoare și lideră a grupului de monitorizare a voturilor Súmate, alături de Alejandro Plaz. Ea este coordonatoarea națională a partidului politic Vente Venezuela. În 2018, a fost inclusă în lista celor 100 de femei ale BBC. În 2025, revista Time a inclus-o în lista celor 100 de persoane cele mai influente din lume. Machado este considerată o figură de frunte a opoziției venezuelene; guvernul lui Nicolás Maduro din Venezuela i-a interzis lui Machado să părăsească Venezuela.
Machado a fost candidată la alegerile prezidențiale din Venezuela din 2012, dar a pierdut primarele opoziției în fața lui Henrique Capriles. În timpul protestelor din Venezuela din 2014, Machado a fost una dintre figurile principale în organizarea protestelor împotriva guvernului lui Nicolás Maduro. În 2019, în mijlocul crizei prezidențiale din Venezuela, ea a anunțat că va lansa o a doua campanie prezidențială dacă președintele interimar contestat Juan Guaidó va reuși să convoace alegeri; în cele din urmă, eforturile lui Guaidó nu au avut succes.
Lista celor mai importanți câștigători din istorie
Potrivit site-ului premiilor Nobel, între 1901 şi 2024, premiul Nobel pentru Pace a fost acordat de 105 ori, unui număr de 142 de laureaţi – 111 persoane şi 31 de organizaţii.
Deoarece Comitetul Internaţional al Crucii Roşii a primit Premiul Nobel pentru Pace de trei ori (în 1917, 1944 şi 1963), iar Înaltul Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Refugiaţi (UNHCR) a primit premiul Nobel pentru Pace de două ori (în 1954 şi 1981), există în fapt 28 de organizaţii individuale care au primit Premiul Nobel pentru Pace.
La 27 noiembrie 1895, Alfred Nobel şi-a semnat testamentul, oferind cea mai mare parte a averii sale unei serii de premii, Premiile Nobel. Aşa cum este descris în testamentul lui Nobel, o parte a fost dedicată „persoanei care va fi depus cea mai mare sau cea mai bună muncă pentru fraternitatea între naţiuni, pentru abolirea sau reducerea armatelor permanente şi pentru organizarea şi promovarea congreselor pentru pace”.
Premiul Nobel pentru Pace nu a fost acordat în 19 ocazii: în 1914-1916, 1918, 1923, 1924, 1928, 1932, 1939-1943, 1948, 1955-1956, 1966-1967 şi 1972. De ce nu au fost acordate premiile pentru pace în aceşti ani? În statutul Fundaţiei Nobel se spune: „În cazul în care niciuna dintre lucrările luate în considerare nu se dovedeşte a fi de importanţa indicată în primul paragraf, banii din premiu vor fi rezervaţi până în anul următor. În cazul în care, chiar şi atunci, premiul nu poate fi acordat, suma va fi adăugată la fondurile restricţionate ale fundaţiei”. În timpul Primului şi celui de-al Doilea Război Mondial, au fost acordate mai puţine premii Nobel.
Premiul Nobel nu se poate acorda pentru mai mult de trei laureaţi. În statutul Fundaţiei Nobel se spune: „Suma unui premiu poate fi împărţită în mod egal între două lucrări, fiecare dintre acestea fiind considerată ca meritând un premiu. În cazul în care o lucrare care este recompensată a fost realizată de două sau trei persoane, premiul le va fi acordat în comun. În niciun caz valoarea unui premiu nu poate fi împărţită între mai mult de trei persoane”.
Cel mai tânăr laureat al premiului pentru pace a fost, în 2014, Malala Yousafzai, premiată la vârsta de 17 ani, „pentru lupta împotriva suprimării copiilor şi tinerilor şi pentru dreptul tuturor copiilor la educaţie”.
Cel mai bătrân laureat al premiului pentru pace a fost, în 1995, Joseph Rotblat, în vârstă de 86 de ani, „pentru eforturile lor de a diminua rolul jucat de armele nucleare în politica internaţională şi, pe termen lung, de a elimina aceste arme”.
Din cele 111 persoane care au primit Premiul Nobel pentru Pace, 19 sunt femei. Prima dată când un premiu Nobel pentru Pace a fost acordat unei femei a fost în 1905, când laureata a fost Bertha von Suttner, „pentru îndrăzneala ei de a se opune ororilor războiului”.
Lista competă a laureaţilor premiului Nobel pentru Pace poate fi consultată aici, dar Reuters se opreşte asupra câtorva figuri care au marcat într-adevăr soarta omenirii, plus o persoană care nu a câştigat, dar ar fi trebuit să câştige.
MARTIN LUTHER KING
Liderul mişcării pentru drepturile civile din SUA a fost „prima persoană din lumea occidentală care ne-a arătat că se poate lupta fără violenţă”, potrivit preşedintelui de atunci al comitetului de atribuire a premiului, Gunnar Jahn. „El este primul care a transformat mesajul iubirii frăţeşti în realitate în cursul luptei sale şi a dus acest mesaj tuturor oamenilor, tuturor naţiunilor şi raselor”, a motivat comitetul Nobel.
La 35 de ani, el a fost şi cel mai tânăr laureat al Premiului Nobel pentru Pace la acea vreme. Astăzi, cea mai tânără câştigătoare este activista pakistaneză pentru educaţie Malala Yousafzai.
NELSON MANDELA
Premiul Nobel pentru Pace a fost controversat în multe ocazii, dar majoritatea au fost de acord în 1993 că în cazul militantului antiaparheid Nelson Mandela câştigarea premiului era „evidentă”, potrivit lui Geir Lundestad, secretarul de atunci al Comitetului Nobel norvegian.
Mandela a petrecut 27 de ani în închisoare şi a continuat să militeze pentru o tranziţie paşnică către sfârşitul apartheidului în Africa de Sud.
Ceea ce nu era evident a fost acordarea premiului împreună cu Frederik Willem de Klerk, ultimul lider alb al Africii de Sud, a spus Lundestad în memoriile sale din 2015.
Mulţi au spus că Mandela ar fi trebuit să câştige singur, în timp ce alţii au spus că Mandela nu putea face pace fără un partener, a povestit Lundestad. În cele din urmă, premiul a fost acordat amândurora pentru a încuraja tranziţia paşnică către o Africă de Sud democratică, care nu era încă finalizată la momentul acordării premiului.
HENRY KISSINGER ŞI LE DUC THO
Printre cele mai controversate premii se numără cel din 1973, acordat diplomatului american Henry Kissinger şi lui Le Duc Tho din Vietnamul de Nord pentru încheierea Acordurilor de pace de la Paris din ianuarie 1973, în baza cărora Washingtonul a finalizat retragerea militară din Vietnamul de Sud.
Decizia comitetului a şocat pe mulţi la momentul respectiv, deoarece Kissinger a jucat un rol major în strategia militară a SUA în etapele finale ale războiului din Vietnam din 1955-1975.
Le Duc Tho a refuzat premiul pe motiv că pacea nu fusese încă instaurată. A fost singurul laureat care a refuzat premiul pentru Pace. Doi dintre cei cinci membri ai comitetului au demisionat în semn de protest.
Kissinger, deşi a acceptat premiul, dar nu s-a deplasat în Norvegia pentru ceremonie şi a încercat ulterior, fără succes, să returneze premiul.
Documentele interne publicate în 2023 au arătat că comitetul de atunci a acordat premiul ştiind foarte bine că războiul din Vietnam nu se va termina în curând.
AUNG SAN SUU KYI
Una dintre puţinele femei care au câştigat premiul, Suu Kyi a fost unul dintre numeroşii militanţi pentru drepturile omului din anii 1990 care au primit Premiul Nobel pentru Pace, pentru lupta sa non-violentă pentru democraţie, împotriva dictaturii militare din Myanmar.
Timp de ani de zile, ea a fost salutată ca una dintre cele mai merituoase laureate ale premiului, dar acest lucru s-a schimbat după ce armata din Myanmar a comis în 2017 crime în masă şi violuri colective „cu intenţie genocidă” împotriva minorităţii musulmane Rohingya, potrivit unei anchete a Naţiunilor Unite. Suu Kyi, care conducea la acea vreme guvernul civil din Myanmar, a fost criticată pentru că nu s-a pronunţat împotriva represiunii armatei împotriva Rohingya.
În 2021, în urma unei lovituri de stat militare, Suu Kyi a fost arestată din nou. Femeia în vârstă de 80 de ani este deţinută de atunci, iar starea ei de sănătate este precară, potrivit fiului ei.
MAHATMA GANDHI
El a fost pe lista internă de candidaţi a comitetului de cinci ori, iar organismul era pregătit să îi acorde premiul în 1948, anul în care a fost asasinat, potrivit lui Lundestad.
Comitetul ar fi putut să îi acorde premiul postum – era posibil la acea vreme, dar nu mai este acum – dar nu a făcut-o.
Potrivit lui Lundestad, acest lucru s-ar putea datora faptului că decidenţii nu au vrut să ofenseze Marea Britanie, aliata apropiată a Norvegiei şi fosta putere colonială din India, sau pentru că politica lui Gandhi ar fi putut fi percepută ca fiind prea „străină” sau „anti-modernă” de către membrii unui comitet centrat pe Europa.
Violenţa divizării Indiei ar fi putut juca, de asemenea, un rol, a spus el. Cel puţin 1 milion de oameni au fost ucişi şi 15 milioane au fost strămutaţi.
În orice caz, „printre omisiuni, Mahatma Gandhi ocupă un loc aparte”, a scris Lundestad în memoriile sale. „Este, desigur, extrem de regretabil că principalul purtător de cuvânt al non-violenţei din secolul al XX-lea nu a primit niciodată Premiul Nobel pentru Pace”, a conchis el.
LAUREAŢI AFLAŢI ÎN ÎNCHISOARE ÎN MOMENTUL DECERNĂRII
Narges Mohammadi a luat Premiul Nobel pentru Pace în 2023 pentru lupta sa împotriva opresiunii femeilor din Iran şi pentru lupta sa de promovare a drepturilor omului şi a libertăţii pentru toţi.
Când belarusul Ales Bialiatski, laureatul Premiul Nobel pentru Pace din 2022, a primit distincţia, comitetul Nobel a motivat: „Laureaţii Premiului pentru Pace reprezintă societatea civilă din ţările lor de origine. Timp de mulţi ani, aceştia au promovat dreptul de a critica puterea şi de a proteja drepturile fundamentale ale cetăţenilor. Ei au depus eforturi remarcabile pentru a documenta crimele de război, încălcările drepturilor omului şi abuzurile de putere. Împreună, ei demonstrează importanţa societăţii civile pentru pace şi democraţie”.
Chinezul Liu Xiaobo a primit Premiul Nobel pentru Pace în 2010 pentru lupta sa îndelungată şi non-violentă pentru drepturile fundamentale ale omului în China.
Şi Aung San Suu Kyi se afla în închisoare când a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1991 pentru lupta sa non-violentă pentru democraţie şi drepturile omului.
Jurnalistul german Carl von Ossietzky a primit Premiul Nobel pentru Pace în 1935 pentru „dragostea sa arzătoare pentru libertatea de gândire şi de exprimare şi pentru contribuţia sa valoroasă la cauza păcii”.
UN SINGUR NOBEL PENTRU PACE ACORDAT POSTUM
Există un singur premiu Nobel pentru Pace acordat postum, cel acordat diplomatului suedez Dag Hammarskjöld în 1961 pentru contribuţia sa la dezvoltarea ONU.
Din 1974, statutul Fundaţiei Nobel stipulează că un premiu nu poate fi acordat postum, cu excepţia cazului în care decesul survine după anunţarea premiului Nobel.
Înainte de 1974, un premiu Nobel a fost acordat postum şi lui Erik Axel Karlfeldt (Premiul Nobel pentru Literatură în 1931).
UN (NE)LAUREAT SURPRINZĂTOR
Mulţi cred că Winston Churchill a primit Premiul Nobel pentru Pace, dar de fapt el a primit Premiul Nobel pentru Literatură în 1953. De fapt, Churchill a fost nominalizat atât pentru premiul pentru literatură, cât şi pentru Premiul Nobel pentru Pace.
NOMINALIZAŢI, DAR NEPREMIAŢI
Cele mai frecvente trei căutări pentru persoane fizice în baza de date a nominalizărilor la Premiul Nobel pentru Pace sunt Adolf Hitler, Mahatma Gandhi şi Iosif Stalin, arată site-ul premiilor Nobel.
Iosif Stalin, secretarul general al Partidului Comunist al Uniunii Sovietice (1922-1953), a fost nominalizat la Premiul Nobel pentru Pace în 1945 şi 1948 pentru eforturile sale de a pune capăt celui de-al Doilea Război Mondial.
Mahatma Gandhi, unul dintre cele mai puternice simboluri ale non-violenţei din secolul al XX-lea, a fost nominalizat în 1937, 1938, 1939, 1947 şi, în cele din urmă, cu puţin timp înainte de a fi asasinat în ianuarie 1948. Deşi Gandhi nu a primit premiul (statutul nu permite acordarea unui premiu postum), Comitetul Nobel norvegian a decis să nu acorde premiul în acel an, pe motiv că „nu exista niciun candidat în viaţă potrivit”.
Adolf Hitler a fost nominalizat o dată în 1939. Oricât de improbabil ar părea astăzi, Adolf Hitler a fost nominalizat pentru Premiul Nobel pentru Pace în 1939 de către un membru al parlamentului suedez, E.G.C. Brandt. Se pare că Brandt nu a intenţionat niciodată ca nominalizarea să fie luată în serios. Brandt era un antifascist convins şi intenţionase ca această nominalizare să fie mai degrabă o critică satirică la adresa dezbaterii politice din Suedia. La acea vreme, mai mulţi parlamentari suedezi îl nominalizaseră pe prim-ministrul britanic Neville Chamberlain pentru Premiul Nobel pentru Pace, nominalizare pe care Brandt o privea cu mare scepticism. Cu toate acestea, intenţiile satirice ale lui Brandt nu au fost bine primite, iar nominalizarea a fost retrasă rapid printr-o scrisoare datată 1 februarie 1939.
Alţi oameni de stat şi lideri naţionali care au fost nominalizaţi, dar nu au primit Premiul Nobel pentru Pace:
Cehoslovacia: Thomas G. Masaryk, Edvard Benes,
Marea Britanie: Neville Chamberlain, Anthony Eden, Clement Attlee, Ramsay MacDonald, Winston Churchill
SUA: preşedinţii William Howard Taft, Warren G. Harding, Herbert Hoover, Franklin D. Roosevelt, Harry S. Truman şi Dwight D. Eisenhower; miniştrii de externe Charles Hughes, John Foster Dulles
Franţa: Pierre Mendès-France
Germania de Vest: Konrad Adenauer
Argentina: Juan şi Eva Peron
India: Mahatma Gandhi, Jawaharlal Nehru
Finlanda: Juho Kusti Paasikivi
Italia: Benito Mussolini
Artişti nominalizaţi, dar care nu au primit premiul pentru pace:
Leo Tolstoi (scriitor rus), E.M. Remarque (scriitor german), Pablo Casals (violoncelist spaniol catalan şi ulterior dirijor), Nicholas Roerich.
Nominalizaţi care nu sunt cunoscuţi în primul rând pentru activitatea lor în domeniul păcii:
John Maynard Keynes, economist britanic.
Pierre de Coubertin, pedagog şi istoric francez cunoscut mai ales pentru fondarea Comitetului Olimpic Internaţional.
Lord Baden-Powell, locotenent-general în armata britanică, scriitor, fondator al Mişcării Scout.
Maria Montessori, cunoscută mai ales pentru filosofia şi metoda sa de educare a copiilor de la naştere până la adolescenţă. Metoda sa educaţională este încă utilizată astăzi în numeroase şcoli publice şi private din întreaga lume.
Nominalizaţi regali:
Ţarul Nicolae al II-lea (1901), Prinţul Carl al Suediei (1919), Regele Albert I al Belgiei (1922), Împăratul Haile Selassi al Etiopiei (1938), Regele Paul I al Greciei (1950), Prinţesa Wilhelmina a Ţărilor de Jos (1951).
DE CÂTE ORI POATE FI NOMINALIZATĂ O PERSOANĂ?
Americanca Jane Addams, sociolog şi fondatoarea a fondat Ligii Internaţionale a Femeilor pentru Pace şi Libertate, a fost nominalizată de 91 de ori între 1916 şi 1931, când a primit în sfârşit Premiul Nobel pentru Pace.
În schimb, Emily Green Balch, Fridtjof Nansen şi Theodore Roosevelt au primit Premiul Nobel pentru Pace chiar în primul an în care au fost nominalizaţi.
Eveniment
Primăria Constanța cere la Curtea de Apel 50.000 de lei de la Mazăre și Constantinescu
Curtea de Apel Constanța va analiza recursul formulat de Primăria Constanța într-un dosar civil care îi vizează pe foștii lideri ai administrației locale, Radu Mazăre și Nicușor Constantinescu. Municipalitatea încearcă să recupereze 50.000 de lei de la cei doi și de la Fundația Fantasio, însă primele două instanțe au considerat că acțiunea a fost introdusă după expirarea termenului de prescripție.
Dosarul cu numărul 17254/212/2022* este programat la Secția I Civilă a Curții de Apel Constanța pe 28 octombrie 2026, de la ora 09.00. Radu Ștefan Mazăre și Nicușor Constantinescu au fost citați în această cauză, alături de Fundația Fantasio.
Acțiunea a fost deschisă în anul 2022 de Municipiul Constanța, prin primar, iar obiectul ei îl reprezintă angajarea răspunderii delictuale. Suma solicitată este descrisă în actele dosarului drept aportul adus de municipalitate la constituirea capitalului social al Fundației Fantasio.
Primele soluții din dosar
Judecătoria Constanța a respins cererea Primăriei Constanța prin Hotărârea nr. 9581/2025, pronunțată la 30 iulie 2025. Instanța a apreciat că dreptul municipalității de a cere recuperarea banilor era prescris și a admis, de asemenea, excepția lipsei capacității procesuale de folosință în cazul unuia dintre pârâți.
Judecătorii au stabilit că suma de 50.000 de lei fusese vărsată la 19 octombrie 2005. În opinia instanței, termenul general de prescripție s-a împlinit la 19 octombrie 2008, în timp ce acțiunea Primăriei Constanța a fost înregistrată abia la 11 iulie 2022.
Municipalitatea a susținut că termenul ar trebui calculat cel puțin de la 29 iulie 2019, data unei decizii a Curții de Conturi. Judecătoria a respins însă această interpretare, arătând că un act de control nu reprezintă momentul de la care începe să curgă prescripția pentru recuperarea prejudiciului.
Soluția a fost atacată de Primăria Constanța la Tribunalul Constanța. Apelul a fost judecat de Secția I Civilă, iar pronunțarea a fost amânată succesiv pentru 27 ianuarie, 11 februarie, 26 februarie, 12 martie și 26 martie 2026. La 30 martie 2026, Tribunalul a respins apelul ca nefondat și a menținut hotărârea Judecătoriei Constanța.
Argumentele Tribunalului Constanța
În motivarea deciziei, Tribunalul a arătat că prima instanță a aplicat corect regulile privind prescripția. Judecătorii au făcut trimitere la o decizie pronunțată în 2019 de Înalta Curte de Casație și Justiție, potrivit căreia un act al Curții de Conturi sau al unui alt organ de control nu marchează începutul termenului de prescripție pentru acțiunea de recuperare a prejudiciului.
Tribunalul a stabilit că momentul relevant este cel al producerii prejudiciului, respectiv 19 octombrie 2005, și nu data emiterii deciziei Curții de Conturi. În consecință, excepția prescripției a fost considerată întemeiată, iar instanța nu a mai analizat celelalte motive invocate în apel, inclusiv lipsa calității procesuale pasive și aspectele legate de fondul cauzei.
Hotărârea Tribunalului Constanța a fost pronunțată cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea deciziei motivate. Primăria Constanța și-a exercitat acest drept, iar recursul a fost înregistrat la Tribunal la 21 aprilie 2026. Ulterior, dosarul a fost înaintat Curții de Apel Constanța, instanța care va pronunța soluția definitivă.
Prin recurs, municipalitatea contestă soluțiile prin care acțiunea de recuperare a celor 50.000 de lei a fost considerată prescrisă. Curtea de Apel Constanța va decide dacă menține hotărârile Judecătoriei și Tribunalului sau dacă admite calea de atac formulată de Primăria Constanța.
Eveniment
Cumpăna găzduiește prima ediție a Festivalului Sărmăluțelor
Prima ediție a Festivalului Sărmăluțelor a început vineri, 9 octombrie 2026, în Centrul Civic din Cumpăna. Evenimentul este organizat de Primăria și Consiliul Local Cumpăna, în parteneriat cu Uniunea Democrată Turcă din România.
Deschiderea oficială a avut loc la prânz și a reunit preparate tradiționale, muzică și dans. Programul artistic a inclus momente de folclor românesc, dansuri tradiționale turcești, dar și reprezentații moderne susținute de copii și tineri din comună.
În cadrul primei zile au fost recompensați și sportivii Clubului Sportiv „Victoria” Cumpăna. Elevii secțiilor de gimnastică ritmică și lupte au fost premiați pentru rezultatele obținute la competițiile recente, precum și pentru efortul depus împreună cu antrenorii lor.
Programul următoarelor zile
Festivalul continuă în weekend, cu standuri culinare deschise de dimineață și spectacole programate după-amiaza:
- sâmbătă, 10 octombrie: standurile gastronomice se deschid la ora 10:00, iar spectacolele încep la ora 15:00;
- duminică, 11 octombrie: programul se păstrează, cu deschiderea standurilor la ora 10:00 și reprezentațiile artistice de la ora 15:00.
Oferta pregătită pentru participanți cuprinde sărmăluțe în foi de varză și de viță-de-vie, servite cu mămăliguță și ardei iute. Printre preparatele inspirate din bucătăria turcească se regăsesc șuberecul și gözleme, alături de fripturi, mici, baclavale, gogoși și clătite.
Vizitatorii pot găsi, de asemenea, cafea turcească și must proaspăt. Prin preparatele prezentate, festivalul aduce împreună tradiții culinare românești și turcești păstrate în Dobrogea de comunitățile care trăiesc în regiune.
Eveniment
Documentele primăriei pot fi cerute de cetățeni dar accesul are limite clare
Accesul la documentele primăriei nu este un favor acordat de funcționari, ci un instrument prin care locuitorii pot verifica modul în care sunt administrate comunitatea și banii publici. Contractele, hotărârile, autorizațiile, bugetele sau rapoartele instituției pot deveni esențiale atunci când apar controverse privind lucrări, taxe, urbanism ori cheltuieli locale. Totuși, dreptul de a cere informații nu înseamnă acces nelimitat la orice document, deoarece protecția datelor personale, securitatea și alte interese legitime pot impune restricții.
Pentru cetățenii din Constanța și din localitățile județului, această diferență este importantă mai ales în proiectele care schimbă cartiere, drumuri, parcări, spații verzi sau servicii publice. O solicitare formulată corect poate lămuri o decizie administrativă, în timp ce o cerere vagă sau trimisă greșit riscă să fie plimbată între compartimente și instituții.
Ce fel de informații pot fi cerute de la primărie

În baza regulilor privind accesul la informațiile de interes public, orice persoană poate cere date despre activitatea unei primării și a structurilor aflate în subordinea sa. Sunt relevante, de exemplu, bugetul local, execuția bugetară, proiectele de investiții, hotărârile consiliului local, dispozițiile primarului și rapoartele care explică modul în care sunt folosite fondurile comunității.
Pot fi solicitate și informații despre contractele încheiate de instituție, procedurile de achiziție, obiectul lucrărilor, firmele implicate, stadiul unui proiect sau criteriile care au stat la baza unei decizii. În cazul unei străzi, al unei parcări ori al unei construcții publice, locuitorii pot cere documente care să arate cine a aprobat lucrarea, ce instituție răspunde și ce obligații au fost asumate.
Accesul poate privi și organizarea primăriei: organigrama, atribuțiile compartimentelor, regulamentele, declarațiile de avere și de interese, rapoartele de activitate sau datele despre proiectele aflate în desfășurare. Nu este necesar ca solicitantul să demonstreze că este direct afectat de o decizie și nici să explice în detaliu de ce dorește informația.
Există însă o limită practică importantă: primăria trebuie să comunice informații pe care le deține sau pe care are obligația să le gestioneze, nu să redacteze o analiză personalizată pentru fiecare solicitant. Dacă întrebarea cere o interpretare, o opinie politică sau elaborarea unui document nou, instituția poate răspunde că nu deține informația în forma solicitată. Aceasta nu justifică automat ascunderea documentelor existente.
Cum se formulează și se transmite o solicitare eficientă

Solicitarea poate fi transmisă în scris, inclusiv prin mijloace electronice, dacă primăria are o adresă sau un formular destinat relației cu publicul. Cererea trebuie să indice clar instituția căreia îi este adresată și informația dorită. Cu cât întrebarea este mai precisă, cu atât scade riscul ca răspunsul să fie unul general, incomplet sau direcționat către un alt compartiment.
Este mai util să fie cerut un document identificabil decât să fie formulată o întrebare largă despre „tot ce s-a făcut” într-un cartier. De exemplu, solicitantul poate cere contractul pentru o lucrare, hotărârea prin care a fost aprobată, anexele publice și stadiul administrativ al proiectului. Dacă sunt vizate mai multe subiecte, acestea trebuie separate pe puncte, pentru ca instituția să poată răspunde distinct.
În cerere trebuie menționate datele de contact la care poate fi transmis răspunsul. Pentru documente voluminoase, solicitantul poate indica dacă dorește consultarea lor la sediu sau primirea unor copii în format electronic. Este recomandată păstrarea mesajului trimis, a confirmării de primire și a numărului de înregistrare, deoarece acestea dovedesc traseul solicitării.
O problemă frecventă este confundarea cererii de informații publice cu petiția. Petiția urmărește, de regulă, semnalarea unei probleme și obținerea unei măsuri din partea autorității, în timp ce solicitarea de informații cere date sau documente deja existente. Pentru o sesizare privind o groapă, un teren ocupat sau o lucrare suspectă, locuitorul poate avea nevoie de o petiție; pentru a afla cine a aprobat lucrarea și în baza cărui act, este mai potrivită o cerere de informații.
În ce condiții poate fi refuzat accesul

Refuzul nu poate fi justificat printr-o formulă generică precum „documentul este intern” sau „primăria nu dorește să îl comunice”. Legea privind accesul la informațiile de interes public permite limitarea accesului în situații protejate, iar instituția trebuie să explice motivul concret și să indice, atunci când este cazul, calea de contestare. Un răspuns nemulțumitor nu trebuie confundat automat cu un refuz legal.
Una dintre cele mai întâlnite limite este protecția datelor personale. O listă care conține nume, adrese, coduri numerice personale, date medicale, telefoane sau alte informații despre persoane fizice nu poate fi transmisă integral doar pentru că se află într-un dosar al primăriei. În schimb, documentul poate fi comunicat parțial, după eliminarea datelor care nu sunt necesare pentru înțelegerea deciziei publice.
Pot exista restricții și când documentele conțin informații clasificate, elemente care țin de securitate, date comerciale protejate sau informații a căror divulgare ar afecta o procedură aflată în desfășurare. Un document transmis de o firmă nu devine automat secret, iar invocarea interesului comercial nu poate acoperi întregul contract dacă părțile privind banii publici și obligațiile asumate pot fi făcute publice.
În unele cazuri, primăria poate susține că nu deține documentul sau că solicitarea trebuie adresată altei instituții. Răspunsul trebuie să fie suficient de clar pentru ca cetățeanul să înțeleagă cine gestionează informația. Dacă un act este accesibil public pe site-ul instituției, indicarea exactă a paginii poate reprezenta o soluție, dar trimiterea către meniul general al site-ului nu rezolvă problema atunci când informația este greu de identificat.
Ce poate face cetățeanul când răspunsul este incomplet

Primul pas este verificarea răspunsului primit. Uneori instituția comunică o parte din document, dar omite anexele, contractul, justificarea unei cheltuieli sau actul administrativ care a stat la baza deciziei. Într-o astfel de situație, solicitantul poate reveni cu o cerere mai precisă, indicând exact ce element lipsește și de ce este necesar pentru înțelegerea informației.
Dacă primăria refuză accesul sau nu răspunde corespunzător, persoana interesată poate utiliza procedura administrativă de reclamare prevăzută de legislația privind informațiile publice. Este important ca reclamația să descrie cererea inițială, răspunsul primit sau lipsa acestuia și documentele care demonstrează comunicarea cu instituția.
Există și posibilitatea contestării în instanță a refuzului nejustificat, în condițiile legii. Pentru un demers serios, cetățeanul trebuie să păstreze toate mesajele, confirmările, răspunsurile și copiile actelor. O reacție publică pe rețelele sociale poate atrage atenția asupra unei probleme, dar nu înlocuiește procedura formală și nici nu obligă primăria să comunice un document.
Transparența nu se oprește la trimiterea unui fișier. Locuitorii pot urmări și ședințele în care se discută proiectele, dezbaterile publice, bugetul și deciziile consiliului local. În acest context, ședințele consiliului local sunt publice, însă participarea și intervențiile cetățenilor trebuie exercitate în limitele regulamentului.
Într-o comunitate în care deciziile locale pot deveni rapid teme de politică și conflict între PSD, PNL, USR sau AUR, documentul oficial rămâne mai important decât declarația unui partid. Guvernul poate anunța politici generale, dar primăria este instituția care trebuie să explice concret cum sunt aplicate la nivel local, ce costuri implică și cine răspunde pentru rezultate.
Formulați cererea pe documente și proiecte clar identificabile, solicitați răspunsul în scris și păstrați dovada transmiterii, apoi verificați dacă eventualele date personale pot fi anonimizate în locul unui refuz total. Când informația lipsește sau este blocată fără explicații, folosiți procedura de reclamație și, dacă este necesar, calea instanței.
-
Editorialacum 2 zileAcuzații grave la Liceul „Virgil Madgearu” din Constanța: un profesor reclamă posibile presiuni asupra unui elev minor
-
Editorialacum 3 zileScandal la Liceul Economic „Virgil Madgearu” din Constanța? Un profesor cere explicații după închiderea porților între orele 14:00 și 19:15
-
Administrațieacum 3 zilePasajul Tomis – Aurel Vlaicu, întârziat de o contestație. Costin Răsăuțeanu: „Pasajul se va construi. Nu abandonăm. Nu dăm înapoi”
-
Politică localăacum 3 zileFelicia Ovanesian contestă la Prefectură legalitatea „Constanța Rediviva”. Consiliera cere anularea hotărârii privind Fondul Imobiliar de Dezvoltare
-
Politică localăacum 2 zileAdriana Câmpeanu vorbește despre activitatea sa la DGASPC Constanța și proiectele caritabile
-
Politică localăacum 2 zileCostin Răsăuțeanu: „Nu voi mai renunța” dacă PSD îl desemnează candidat în 2028
-
Politică localăacum 5 zileFlorin Cocargeanu îl acuză pe Vergil Chițac de ipocrizie în cazul Sălii Polivalente
-
Politică localăacum 3 zilePNL Constanța îi menține în cursă pe Vergil Chițac și Florin Mitroi pentru 2028





