Europarlamentarul USR Dan Barna critică decizia Parlamentului European de a trimite acordul UE-Mercosur la Curtea de Justiţie a UE, considerând că acest pas întârzie semnificativ accesul Europei la o piață strategică și avantajează rivalii globali.

Un pas care schimbă regulile jocului pentru Europa

Parlamentul European a decis miercuri să trimită acordul comercial dintre Uniunea Europeană și Mercosur la Curtea de Justiţie a Uniunii Europene pentru o analiză suplimentară, decizie care a stârnit numeroase reacţii. Trimiterea acordului cu Mercosur la Curtea de Justiţie a UE a fost un subiect dezbătut intens și de europarlamentarii români.

_

Dan Barna, europarlamentar USR, a reacționat rapid, spunând: „Prin votul de azi, Parlamentul nu a făcut decât să arate că nu înţelege mizele politice majore.” El consideră că această hotărâre întârzie intrarea în vigoare a unui acord comercial important pentru UE și pune sub semnul întrebării capacitatea Uniunii Europene de a-și asigura competitivitatea economică.

Prin acest vot, parteneriatul economic cu Mercosur, blocul format din Brazilia, Argentina, Paraguay și Uruguay, se amână, deși ar fi deschis accesul la o piață uriașă pentru exportatorii europeni. Barna subliniază că acordul cu Mercosur ar fi adus beneficii clare pentru industria auto, farmaceutică și agricolă din ţările europene.

O alianţă care schimbă balanța în Parlament

Barna a remarcat o alianţă rar întâlnită la acest vot: „A fost, într-adevăr, o unire a extremelor. Am văzut voturi masive atât de la comunişti, cât şi de la extrema dreaptă. Au fost câteva voturi şi, în majoritate, sunt suficiente. Au fost, practic, zece voturi. Practic, putem spune că cele zece voturi ale PSD-ului au făcut această diferenţă. Trimiterea la Curte arată că, de fapt, Europa rămâne tributară ideii de birocraţie, ideii de ‘hai să nu luăm decizii pe mizele mari”.”

Din perspectiva lui Barna, această decizie arată că Europa rămâne blocată în birocraţie și evită să ia decizii importante atunci când contează cel mai mult. El consideră că accesul la piața Mercosur, cu sute de milioane de consumatori, ar fi reprezentat o oportunitate unică pentru exportatorii europeni.

Barna vede acordul cu Mercosur drept „Un plămân de oxigen, nu o bulă de oxigen.” pentru economia europeană, menţionând că avantajele pentru exportatorii europeni nu pot fi ignorate, chiar dacă presiunile politice interne au influenţat rezultatul votului.

De ce nu toată lumea trage în aceeași direcţie

Votul a fost extrem de strâns, iar Barna recunoaște că au existat diferențe de opinie chiar și în cadrul grupului Renew Europe, unde europarlamentarii irlandezi și francezi au susținut trimiterea la Curte. Trimiterea acordului cu Mercosur la Curtea de Justiţie a UE a evidenţiat diferențele dintre statele membre și interesele lor economice și politice.

El explică această dezbinare prin interese interne, spunând: „Exact ceea ce a făcut şi PSD în România. Pentru că aici este o discuţie distinctă şi vreau să fiu foarte clar: problemele agriculturii româneşti, problemele agriculturii europene, problemele din politica agricolă comună nu sunt nici rezolvate, nici agravate de Mercosur, a fost folosit ca o supapă de păcălire a oamenilor pe o direcţie în care s-a căzut foarte uşor pe retorica extremistă. Pentru că impactul asupra cărnii de vită, asupra cărnii de pui, vorbim de 1,6% din producţia europeană, vorbim, practic, să fie foarte clar, de două fripturi de vită pentru fiecare cetăţean european, adică impactul este foarte mic în realitate.”

Mesajele nu au ajuns la timp acolo unde contează

Barna consideră că o cauză importantă a rezultatului votului este comunicarea slabă a Comisiei Europene: „Nici comisia şi nici preşedinta CE nu au reuşit să comunice importanţa acestui acord, astfel încât scrisorile care au venit în ultimele zile, de la industrie – de la industria auto, de la industria chimică, de la industria farmaceutică, de la industria agricolă până la urmă, producătorii de brânză, de vinuri, pentru care piaţa Mercosur înseamnă o deschidere a unei pieţe uriaşe – aceste mesaje au venit târziu, au fost comunicate slab, în comparaţie cu lupta extremei drepte, a acestui suveranism antieuropean, care a fost foarte vocal şi foarte zgomotos.”

În România, Barna spune: „Asta s-a întâmplat şi în România, PSD-ul s-a urcat pe această temere a fermierilor şi a speculat actualul context, în speranţa unei victorii efemere şi foarte mici, a unor beneficii foarte mici. Pentru că problema de fond a acestui vot este că da, în unele state, valabil şi în Franţa, şi în Polonia, beneficiile interne politice sunt mult mai mici în realitate şi pentru o durată mult mai scurtă faţă de impactul pe care acest acord îl are.”

Ce se ascunde în spatele amânării acordului Mercosur

Chiar și în aceste condiţii, Dan Barna rămâne optimist și crede că, în cele din urmă, acordul UE-Mercosur va intra în vigoare. El consideră că decizia Parlamentului European, în contextul actualelor tensiuni globale, oferă avantaje pentru Donald Trump și pentru alte puteri economice rivale Uniunii Europene.

Totuși, Barna avertizează: „Dar această întârziere, de câteva luni cel puţin, nu aduce niciun beneficiu şi ţine în continuare economia europeană încătuşată şi fără posibilitatea de a se dezvolta pe această piaţă.”

Votul Parlamentului European arată cât de greu este să găsești echilibrul între oportunităţile economice și presiunile politice interne. Chiar dacă acordul are șanse să fie pus în aplicare, drumul său va fi mai lung și mai complicat, iar viitorul buget al UE ar putea fi influenţat de această întârziere.